ARiMR chce zwrotu części dopłaty. Jak zmienialiście prognozę po kontroli?

G Grzesiek_na_roli 24.09.2026

Jestem w trakcie restrukturyzacji gospodarstwa i do tej pory wszystko w prognozie miałem rozpisane pod sezonowe wpływy. Wiosną dostałem dopłatę z ARiMR i wpisałem ją normalnie jako wpływ. Teraz, po kontroli, przyszło pismo, że mam oddać niecałe 28 tys. zł. Czytam je drugi raz i nadal nie wiem, czy to już ostateczna kwota, czy będzie jeszcze jakieś wyliczenie. W prognozie nie mam na taki zwrot miejsca, a jeśli wrzucę całość w jeden miesiąc, robi się porządna dziura. Nie chcę też co chwilę wysyłać innej wersji. Jak to u was wyglądało: poprawialiście prognozę od razu po pierwszym piśmie czy dopiero później? I co z wcześniejszym wpływem dopłaty — zostawialiście go osobno, a zwrot wpisywaliście jako nowy wydatek?

Rozmowa

Dyskusja

15 odpowiedzi

M MirekRolnik

Też to przerabiałem i u mnie pierwsze pismo nie zamknęło sprawy kwoty. Nie czekałem do kolejnego raportu, bo i tak było wiadomo, że coś w prognozie trzeba ruszyć. Wpisałem cały zwrot z pisma jako osobny wydatek, tylko zaznaczyłem, że to wyliczenie po kontroli. Miesiąc później dostałem drugą kwotę, niższą o kilka tysięcy. Poprzedniego pliku nie kasowałem, więc dało się później dojść, skąd wzięła się różnica. Największy bałagan robiło to, że dopłata już wcześniej wisiała jako wpływ. Doradca u mnie to zrozumiał, ale dużo zależy od tego, jaki dokładnie dokument dostałeś.

E EwaPyta

To jest protokół, samo wyliczenie czy już pismo z konkretną kwotą do zwrotu? Masz tam coś o tym, że mogą ją jeszcze poprawić? Bez tego chyba trudno porównać twój przypadek z innymi.

G Grzesiek_na_roli

W odpowiedzi do: EwaPyta

Mam właśnie pismo z wyliczeniem po kontroli, ale nie widzę w nim jasno, czy kwota jest już końcowa. Dlatego nie wiem, czy od razu przerabiać całą prognozę.

M MonikaKsiegowa

W odpowiedzi do: Grzesiek_na_roli

Skoro to jest wyliczenie po kontroli i sam nie wiesz, czy końcowe, to u siebie nie podpisywałam takiej kwoty jako ostatecznej. Wrzuciłam ją roboczo do prognozy i dopisałam, z którego pisma pochodzi. Wcześniejszego wpływu dopłaty nie zmieniałam. Kiedy przyszło następne wyliczenie, poprawiłam tylko zwrot i zapisałam nową wersję pliku. Dzięki temu było widać, czemu liczby znowu się ruszyły. Sama robocza korekta nie oznaczała przecież, że kwota już na pewno taka zostanie.

M MonikaKsiegowa

Ja przy takiej sprawie miałam dwa pliki, bo kwota jeszcze pływała. W pierwszym liczyłam pełny zwrot z pisma. W drugim zostawiłam tę samą pozycję, ale z uwagą, że wyliczenie może się zmienić. Samej dopłaty po stronie wpływów nie ruszałam, bo przecież naprawdę weszła na konto. Zmieniałam tylko późniejszy wydatek i miesiące, na które się rozlewał. Trochę zachodu z wersjami, ale przynajmniej potem wiedziałam, skąd każda liczba się wzięła.

K KrzysiekM

Ja zrobiłem skan pisma tego samego dnia i zachowałem też kopertę z datą odbioru. Kopię wysłałem osobie prowadzącej restrukturyzację, ale sama prognoza była poprawiana dopiero później.

M MalaKsiegowa

Tu bym pilnowała, żeby nie zlać dwóch rzeczy w jedną. Dopłata naprawdę wpłynęła, więc u nas została w historii tak jak była. Zwrot dostał osobną pozycję i własną datę. Inaczej z arkusza mogło wyjść, że stare pieniądze nadal leżą na koncie, a przecież już ich tam nie było.

W WitekZPola

Kiedy dokładnie ta dopłata wpłynęła? Masz z niej jeszcze coś na koncie, czy pieniądze poszły już w bieżącą produkcję? To mocno zmienia obraz tej dziury w prognozie.

G Grzesiek_na_roli

W odpowiedzi do: WitekZPola

Dopłata wpłynęła wiosną i poszła już na produkcję, więc na koncie nie mam z niej rezerwy. Właśnie to najbardziej rozwala mi obecną prognozę.

M MalaKsiegowa

W odpowiedzi do: Grzesiek_na_roli

Skoro pieniądze już poszły na produkcję, to nie wrzucałabym wszystkiego do jednego worka. U nas został osobno dawny wpływ, osobno zapis tego, na co środki poszły, a zwrot dostał własny termin. Nie rozpisywaliśmy każdego paragonu, chodziło tylko o pokazanie, że tej gotówki już nie ma. Wtedy od razu było widać, skąd bierze się obecna dziura.

Z Zbyszek_Gospodarz

U mnie pierwsza kwota po kontroli i późniejsze wyliczenie były różne. Nie mówię, że u ciebie też ją zmienią, ale pierwszej liczby nie brałbym jeszcze za pewnik.

E ElaZLubelskiego

Też mi potem zmienili kwotę, ale nie układałam wszystkiego od zera. Miałam zachowaną poprzednią prognozę, więc od razu widziałam, które miesiące ruszyły się przez zwrot. Poprawiłam te miejsca i dopisałam datę nowego pisma. Bez starego pliku pewnie sama bym się po czasie pogubiła.

R RolnikJanek

Ja zanim ruszyłem główny arkusz, nabazgrałem sobie dwie wersje na jednej kartce. Z lewej miałem liczby sprzed kontroli, z prawej to samo już ze zwrotem. Dopłaty nie wykreślałem, tylko dopisałem, że tych pieniędzy dawno nie ma i pojawia się nowy wypływ. Dopiero na tej kartce wyszło mi, że dziura przechodzi też na dwa następne miesiące. Brzmi prymitywnie, ale było to dla mnie czytelniejsze niż kolejny arkusz pełen liczb. Przy rozmowie o restrukturyzacji też łatwiej mi było pokazać, skąd nagle taka zmiana. Jak wierzyciele podejdą do tego u ciebie, nie wiem, ale przynajmniej nic się w tych wersjach nie chowało.

P PawelKowal

Ja spisałem obok siebie trzy daty: wpływ dopłaty, odbiór pierwszego pisma i każdą późniejszą korektę. Sama chronologia wyjaśniła więcej niż dodatkowy opis.

K KasiaNaSwoim

U mnie błąd był taki, że najpierw patrzyłam tylko na miesiąc ze zwrotem. Najbliższa rata jeszcze się zgadzała, ale brak pieniędzy wyszedł dopiero dwa miesiące później. Dopiero gdy przeliczyłam resztę okresu, zobaczyłam, gdzie naprawdę robi się problem. Samo przesunięcie jednej kwoty na kolejny miesiąc tylko go schowało.

Partnerzy forum

kancelaria-primero.pl